Imaginez un monde o\u00f9 vous n’avez plus besoin de taper, de parler ou m\u00eame de formuler un prompt pour interagir avec l’IA. C’est l’ambition de Naomi Bashkansky, ancienne chercheuse chez OpenAI, qui a quitt\u00e9 la firme en juillet 2026 pour rejoindre Conduit, une startup en pleine course vers une r\u00e9volution technologique. Son objectif ? D\u00e9velopper une interface c\u00e9r\u00e9brale non invasive capable de traduire vos pens\u00e9es en instructions pour les intelligences artificielles. Une id\u00e9e qui semble sortir d’un roman de science-fiction, mais qui pourrait bien devenir r\u00e9alit\u00e9 d’ici 2035.<\/p>\n
Conduit ne pr\u00e9tend pas capter des pens\u00e9es secr\u00e8tes ou des r\u00eaves, mais son projet est tout de m\u00eame audacieux. La startup a collect\u00e9 10 000 heures de donn\u00e9es neuronales aupr\u00e8s de milliers de participants, en les enregistrant via des casques non invasifs. Ces donn\u00e9es servent \u00e0 entra\u00eener des mod\u00e8les d’IA capables de reconstruire le sens des pens\u00e9es, m\u00eame si les mots exacts restent pour l’instant hors de port\u00e9e. Par exemple, si vous imaginez une phrase comme \u00ab la pi\u00e8ce semblait plus froide \u00bb, le syst\u00e8me peut pr\u00e9dire une formulation proche, comme \u00ab une brise \u00bb ou \u00ab une l\u00e9g\u00e8re rafale \u00bb. Une pr\u00e9cision suffisante pour des applications concr\u00e8tes, mais encore loin de la perfection.<\/p>\n
L’approche de Conduit repose sur une combinaison audacieuse : les signaux c\u00e9r\u00e9braux bruit\u00e9s et incomplets capt\u00e9s par le casque sont compl\u00e9t\u00e9s par les capacit\u00e9s des mod\u00e8les de langage (LLM). Naomi Bashkansky compare le processus \u00e0 un GPS impr\u00e9cis : le signal seul ne suffit pas \u00e0 conna\u00eetre une position exacte, mais devient utile lorsqu\u2019on le combine \u00e0 une carte et \u00e0 un itin\u00e9raire. Ici, la \u00ab carte \u00bb est fournie par l’IA, qui utilise le contexte et les habitudes de l’utilisateur pour produire une consigne vraisemblable. Cependant, cette d\u00e9pendance soul\u00e8ve des questions : comment distinguer une commande volontaire d’une pens\u00e9e fugace ? Et qui aura acc\u00e8s \u00e0 ces donn\u00e9es c\u00e9r\u00e9brales sensibles ?<\/p>\n
Les d\u00e9fis techniques ne sont pas les seuls \u00e0 relever. Conduit doit encore prouver que son syst\u00e8me peut d\u00e9passer les limites actuelles des technologies similaires, comme le projet Brain2Qwerty de Meta, qui reste limit\u00e9 par un taux d’erreur \u00e9lev\u00e9. De plus, la startup n’a pas encore publi\u00e9 d’\u00e9tudes scientifiques d\u00e9taill\u00e9es, ce qui rend difficile l’\u00e9valuation ind\u00e9pendante de ses r\u00e9sultats. Mais si les pr\u00e9dictions optimistes de Naomi Bashkansky se concr\u00e9tisent, l’horizon 2035 pourrait voir une symbiose entre l’humain et l’IA, o\u00f9 l’intelligence artificielle serait ressentie comme un \u00ab sixi\u00e8me sens \u00bb. Une vision fascinante, mais qui exige de r\u00e9pondre \u00e0 des questions \u00e9thiques et techniques encore en suspens. Et si ce r\u00eave devient r\u00e9alit\u00e9, comment l’humanit\u00e9 g\u00e9rera-t-elle les limites entre pens\u00e9e et machine ?<\/p>\n