Selon une enqu\u00eate d\u2019Axios relay\u00e9e par Numerama, des dirigeants d\u2019OpenAI, d\u2019Anthropic et d\u2019autres entreprises de l\u2019IA \u00e9tudient les r\u00e9actions politiques et publiques qui pourraient suivre un incident majeur. L\u2019enjeu d\u00e9passe la panne technique : ils cherchent \u00e0 anticiper la perte de confiance et les r\u00e9ponses des autorit\u00e9s.<\/p>\n
Les sc\u00e9narios \u00e9voqu\u00e9s portent notamment sur une cyberattaque perturbant des services essentiels, comme les banques, les communications ou la distribution d\u2019eau et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Deux voies sont envisag\u00e9es : des agents \u00e9chappant \u00e0 leur environnement de test, ou un acteur malveillant d\u00e9tournant les capacit\u00e9s de mod\u00e8les disponibles. Ce sont des hypoth\u00e8ses de pr\u00e9paration, pas des \u00e9v\u00e9nements annonc\u00e9s.<\/p>\n
Une nuance compte : OpenAI confirme ces exercices, tout en pr\u00e9cisant qu\u2019ils explorent diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s sans les juger in\u00e9vitables. Anthropic n\u2019a pas comment\u00e9 l\u2019enqu\u00eate d\u2019Axios. Pr\u00e9parer une r\u00e9ponse \u00e0 un risque ne permet donc ni de dater sa r\u00e9alisation ni d\u2019en garantir l\u2019existence future.<\/p>\n
Numerama souligne \u00e9galement la dimension r\u00e9glementaire de ces pr\u00e9paratifs. Les entreprises souhaitent sensibiliser les \u00e9lus am\u00e9ricains aux risques et peser sur les r\u00e8gles qui pourraient \u00eatre discut\u00e9es apr\u00e8s une crise. L\u2019int\u00e9r\u00eat de ces exercices devra se mesurer aux protections concr\u00e8tes qu\u2019ils favorisent, au-del\u00e0 de la communication sur le risque.<\/p>\n