L\u2019\u00c9tat de New York accuse TikTok d\u2019avoir soumis des utilisateurs, dont des enfants et des adolescents, \u00e0 des versions inop\u00e9rantes de certains outils de s\u00e9curit\u00e9. Selon les \u00e9l\u00e9ments de la plainte rapport\u00e9s par Reuters, des tests auraient concern\u00e9 notamment Algo Refresh, une fonction destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9initialiser les recommandations. Des utilisateurs auraient ainsi cru avoir activ\u00e9 un outil alors que leur fil de vid\u00e9os n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 comme attendu.<\/p>\n
La plainte d\u00e9crit ces versions comme des dispositifs placebo et \u00e9voque des pr\u00e9occupations exprim\u00e9es en interne. Il s\u2019agit d\u2019all\u00e9gations formul\u00e9es dans une proc\u00e9dure judiciaire, et non de conclusions d\u00e9finitives d\u2019un tribunal. TikTok conteste les accusations et affirme que la s\u00e9curit\u00e9 des jeunes utilisateurs reste une priorit\u00e9. Les d\u00e9clarations de l\u2019entreprise doivent \u00eatre distingu\u00e9es des faits avanc\u00e9s par les autorit\u00e9s.<\/p>\n
Le dossier pose la question de la transparence des protections propos\u00e9es par les plateformes. Lorsqu\u2019un utilisateur demande \u00e0 reprendre le contr\u00f4le de ses recommandations, il doit pouvoir comprendre l\u2019effet r\u00e9el de l\u2019outil. L\u2019affaire s\u2019inscrit dans les poursuites am\u00e9ricaines concernant la conception de TikTok et la protection des mineurs. Elle ne permet toutefois pas de conclure que toutes les fonctions de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019application sont inefficaces.<\/p>\n